立法會開放日

以相會友

立法會開放日

文章stepheng » 週三 7月 14, 2010 20:28

立法會開放日
附加檔案
D70_9651a.jpg
D70_9651a.jpg (112.02 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9524a.jpg
D70_9524a.jpg (118.33 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9594a.jpg
D70_9594a.jpg (121.27 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9613a.jpg
D70_9613a.jpg (110.39 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9579a.jpg
D70_9579a.jpg (83.8 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9502a.jpg
D70_9502a.jpg (84.96 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9515a.jpg
D70_9515a.jpg (85.28 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9497a.jpg
D70_9497a.jpg (92.44 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9494a.jpg
D70_9494a.jpg (99.65 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9506a.jpg
D70_9506a.jpg (90.37 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9543a.jpg
D70_9543a.jpg (97.7 KiB) 被瀏覽 7812 次
D70_9540a.jpg
D70_9540a.jpg (95.95 KiB) 被瀏覽 7812 次
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

文章stepheng » 週三 7月 14, 2010 23:00

 選舉是斗燒錢的遊戲,財雄勢力的商人在直接選舉中拿到近半的議席;但看來還未過半數,在間接選舉便留了絕大多數議席給商人;還未夠,特首還要委任過半數的議席給商人,這回還不理念相同?!

 看某份愛瞞日報,在失業率高時便經常鼓吹澳門人要走出澳門搵工;在大公司要請人時,便鼓吹要引入外地工人,說這樣才能引入競爭,才能提高澳門人的競爭力。但笨忍看了多年報紙,卻從未看過愛瞞日報要求立法會引入競爭,現在還有絕大多數的議席是不必經過市民去選的,那些人為何不必去競爭?難道那些不是澳門人?



第四屆立法會議員

直接選舉議員
陳明金、吳在權、麥瑞權、梁安琪、陳美儀
吳國昌、區錦新、陳偉智、關翠杏、李從正、何潤生、高天賜
 
間接選舉議員
賀一誠、崔世昌、高開賢、馮志強、張立群、陳澤武、鄭志強
歐安利、林香生、劉焯華

特首委任議員
徐偉坤、崔世平、劉永誠、蕭志偉
黃顯輝、唐曉晴、何少金



保皇銅牆鐵壁•立會醜態畢呈 銀河批地聽證不得

 【正報訊】立法會昨天就區錦新等三位議員提出就政府將路?填海區一幅四十多萬平方米的土地低價批給新銀河娛樂有限公司召開聽證會的建議書進行激烈的辯論,最後在官委議員和商界議員的反對下,該聽證動議被否決。

 立法會昨天下午舉行全體會議,一般性討論及表決關於區錦新、陳偉智及吳國昌就公共利益問題展開聽證的建議書的全體會議議決案。區錦新在宣讀他們三位議員提出的聽證動議時表示,今年十月二十一日,政府公報刊登了第四八/二OO九號運輸工務司司長的批示,將一幅面積四十四萬二千多平方米的土地批予新銀河娛樂有限公司,而所收取的溢價金僅為二十九億二千多萬元。所批給的不是獲得博彩經營的銀河娛樂股份有限公司,而是新銀河娛樂有限公司。有關土地的批給亦非主要用於博彩場所,而是用於興建酒店。更令人感到詫異的是,在批給合約中更明文容許獲批地者將土地的租賃權自由轉讓,這種明目張膽的利益輸送,實在令人吃驚。基於此一批地涉及重大的公共利益,也可能成為未來一個嚴重的惡例,因此他們向立法會全體會議提出聽證動議。

馮志強竟謂有必要加大傾斜

 在辯論,多位議員提出反對的意見。陳澤武議員表示不同意以聽證的方式,因為立法會已成立了三個跟進委員會,另外也可以通過口頭質詢的方式,請官員出席解答。馮志強議員表示不同意官商勾結的說法。他認為開放博彩業對澳門有好處,而且政府對六家博彩營運商有同樣的優惠、傾斜的政策。他甚至認為政府有必要加大對投資者在土地方面的傾斜。他還批評三位議員提出動議不值得,誤導市民。

徐偉坤指為何只針對銀河

 而徐偉坤議員認為政府批地合法,問題是批給制度是否有缺失,以及行政程序太長,他還質疑,回歸之後共批地三百多宗,為何只針對銀河批地這宗。他認為沒有必要展開聽證。麥瑞權議員表示,政府已對社會上對批地的質疑作了回應,而且類似這種情況並不是第一次。他認為應盡快修改土地法,讓立法會跟進委員會發揮更積極的作用。

蕭志偉議員表示,政府已多次澄清,批地存在合法性。

 他認為,主要是政府管理體制滯後,政府應下決心解決與時俱進。他說,政府是引領作用,應推動政府行政改革,而展開聽證並不適當。林香生議員表示展開聽證沒有法律支持,被傳召的官員或相關商人可以不出席,因法律沒有訂定如何處罰。立法會跟進委員會也是一樣,沒有運行規則。張立群議員也認為聽證不宜,沒有法律支持。而銀河批地問題的爭議,主要是以前路?填海地不值錢,現在值錢,但兩者不能比。

黃顯輝解畫不接受聽證

 而顯輝議員從三方面為批地解畫。一是博彩法規定博彩公司可以轉讓給屬下公司,而新銀河娛樂的九成半股份是銀河娛樂;二是三十億溢價金是按規定計算的,如有懷疑,可由跟進委員會向政府質詢,不必通過聽證;三是可轉讓的四幅土地,要經過政府同意,威尼斯人公司也有同樣的合約。因此他不接受展開聽證。

 贊成展開聽證的議員則認為,立法會有責任監督政府,聽證會可以傳召相關公司的負責人,政府也可以透過聽證來澄清,消除公眾的疑慮。吳國昌議員質疑有關批地為何不同銀河娛樂公司的名,而要用「新銀河娛樂」。他希望政府通過聽證作解釋。

 高天賜議員則以一家博彩公司的負責人接受英文報紙訪問的新聞為例,說明並不是六家博彩公司真的一視同仁。他說,該負責人指澳門的批地無制度,得到特首同意就可入稟申請。他認為情況令人驚訝。

關翠杏支持聽證動議

 關翠杏議員表示支持聽證動議。她和吳國昌等議員都認為除了立法會跟進委員會跟進事件外,也可以運作聽證機制;聽證才能解決問題。陳偉智議員質疑為何政府兩次發新聞稿解釋,都迴避了銀河娛樂與新銀河的關係。他還質疑路?中間的一幅地已批給別的公司,為何政府又批給新銀河公司?「一地兩批」的責任應由誰負責?對於「一地兩批」回題,吳在權議員和何潤生議員也提出質疑。

唐曉晴譏諷聽證要看水平

 有意思的是,新科官委議員唐曉晴護航心切,忘掉了自己是教法律的副教授。他在辯論快要結束時才發言,只表示黃顯輝已逐一反駁了批扡的質疑,跟著又表示聽證要看水平,並斷然下結論批地事件的合法性不能質疑。他的「水平」論隨即引來陳偉智反唇相譏。

只七票贊成終被否決

 動議表決時,以七票贊成,十四票反對,三票棄權被否決。投贊成票的是關翠杏、吳國昌、區錦新、吳在權、高天賜、陳偉智和何潤生。


2009年11月13日 星 期 五 每日新聞(轉自正報)
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

Re: 立法會開放日

文章stepheng » 週二 5月 27, 2014 23:37

喚醒澳門人
附加檔案
IMG_2318a.jpg
IMG_2318a.jpg (132.59 KiB) 被瀏覽 7371 次
IMG_2320a.jpg
IMG_2320a.jpg (179.6 KiB) 被瀏覽 7371 次
IMG_2323a.jpg
IMG_2323a.jpg (164.54 KiB) 被瀏覽 7371 次
IMG_2319a.jpg
IMG_2319a.jpg (140.77 KiB) 被瀏覽 7371 次
IMG_2327a.jpg
IMG_2327a.jpg (139.5 KiB) 被瀏覽 7371 次
IMG_2330a.jpg
IMG_2330a.jpg (143.45 KiB) 被瀏覽 7371 次
IMG_2333a.jpg
IMG_2333a.jpg (176.05 KiB) 被瀏覽 7371 次
IMG_2338a.jpg
IMG_2338a.jpg (129.86 KiB) 被瀏覽 7371 次
IMG_2346a.jpg
雖有輛CTM通訊車,但由始至終完全無訊號。
IMG_2346a.jpg (116.41 KiB) 被瀏覽 7371 次
IMG_2335a.jpg
IMG_2335a.jpg (113.75 KiB) 被瀏覽 7371 次
tmp_image5569-700x351.jpg
tmp_image5569-700x351.jpg (83.31 KiB) 被瀏覽 7344 次
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

Re: 立法會開放日

文章stepheng » 週六 5月 31, 2014 12:41

非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村


回到 攝影交流區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客