一張相一個故事

以相會友

文章stepheng » 週一 5月 01, 2006 23:37

昨天去了澳大聽了"論澳門旅遊博彩業與澳門教育發展"的研討會,
澳門中華教會教育科學研究組作報告,
其中一個建議是應培養學生的批判性思維,
(批判性思維---高層次思維活動)
大概是指能懂區分是非.

我係度亂吹,
到底是教精學生還是教壞細佬 [smilie=rolleyes.gif]
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

文章stepheng » 週五 6月 23, 2006 22:36

今晚去領獎,
聽到"PHOTO VOICE"這個名詞。

反映是一件事,
能否解決又是另一件事。
附加檔案
1.jpg
 北區最大的公開的黑工市場。
1.jpg (103 KiB) 被瀏覽 23275 次
2.jpg
 北區最多胡亂泊車的地方。
2.jpg (112.89 KiB) 被瀏覽 23275 次
3.jpg
 北區最繁忙的路口。
3.jpg (95.38 KiB) 被瀏覽 23275 次
4.jpg
 北區最密集的修車行。
4.jpg (107.35 KiB) 被瀏覽 23275 次
5.jpg
 北區最漫長的馬路。
5.jpg (140.38 KiB) 被瀏覽 23275 次
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

文章Vincent Ieong » 週六 6月 24, 2006 23:15

北區最具特色的商場
附加檔案
DSC00025.jpg
F8.0 0.33(1/3)s 0EV ISO 100 光圈先決
DSC00025.jpg (62.43 KiB) 被瀏覽 23260 次
頭像
Vincent Ieong
 
文章: 429
註冊時間: 週二 5月 30, 2006 19:32
來自: MACAO

文章stepheng » 週日 6月 25, 2006 12:26

據說這間藍屋仔又要拆掉建現代辦公樓了。
拆唔拆對我來講沒什麼感情問題,
在咁細的地方建政府辦公樓,
能建多少地方?
其它理由還可以接受,
拆左佢建新辦公樓,
是否每個部門都要自己一棟的辦公樓?
且那里交通不算方便,
感覺好似每幫都要有自己的山寨一樣。

再睇一下一代漢奸李登輝,
在主政台北市長期間,
都拍板建市政大樓,
政府主要部門都集中一處辦公,
既善用資源,
易於內部溝通,
又方便市民。

澳門最近這幾年有水坑尾的行政大樓、中華廣場、皇朝廣場等政府集中辦公地,
多些政府部門集中在一齊咪幾好,
點解那部門又要自立門戶呢?
附加檔案
DSC_7767a.jpg
 藍屋仔。
DSC_7767a.jpg (103.29 KiB) 被瀏覽 23253 次
113985021.jpg
 台北市政府大樓。
113985021.jpg (67.06 KiB) 被瀏覽 23253 次
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

文章stepheng » 週二 6月 27, 2006 0:01

今朝係茶餐廳食早餐,
行經一斑馬線,
有一七人車幾乎把算是多人行的斑馬線訓晒,
睇住尼個警察叔叔行過去再行過來,
另有一位師兄帶住一位學警巡更行過去都視而不見,
難怪我有一次打電話去警察話有一車訓曬係斑馬線上,
佢會問我嚴唔嚴重呀。
附加檔案
IMAGE_00049.jpg
IMAGE_00049.jpg (50.93 KiB) 被瀏覽 23229 次
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

文章Vincent Ieong » 週二 6月 27, 2006 19:32

stepheng 寫:今朝係茶餐廳食早餐,
行經一斑馬線,
有一七人車幾乎把算是多人行的斑馬線訓晒,
睇住尼個警察叔叔行過去再行過來,
另有一位師兄帶住一位學警巡更行過去都視而不見,
難怪我有一次打電話去警察話有一車訓曬係斑馬線上,
佢會問我嚴唔嚴重呀.

點樣訓法先?
頭像
Vincent Ieong
 
文章: 429
註冊時間: 週二 5月 30, 2006 19:32
來自: MACAO

Re: 水客

文章Vincent Ieong » 週二 6月 27, 2006 20:18

stepheng 寫:新關口建好後,關口比以前可以說熱鬧了幾倍,原因是連綿不斷的車仔在碎石路上奏出另一階層的聲音.

有一次去拱北買防潮箱放相機,托到關口都有些支持不了,有一個中年男人拿一輛車仔過來問要不要幫手拖,我問拖到澳門關口多少錢,他說15蚊,我比較估寒回佢10蚊,他不肯,我也不跟他討價還價,因為在關口附近有無數的空車仔回澳,入到海關見前面有中年婦女背著一空車仔,我問她能不能借車仔給我拉,她爽快答應了,並幫手綁起防潮箱。跟著便跟她閒聊起來。

阿姨,你點解背著一架空車仔返澳門既?
搵少少食咁啦,幫人拖d東西出去,返來又唔知買什麼.
你走一轉有多少錢?
十蚊八蚊度.
咁一日走幾轉?
今日走了5轉,平時都係差唔多,有時順便買下送慳返d,其他人會走多d既.
我地以前一日只能帶一次東西,帶咁多次唔怕被罰嗎?
而家唔怕啦,我地帶的數量係海關允許的,如罰錢貨主俾.
咁計落一個月咪只有千幾蚊,點解唔去找工作,而家澳門好多公司唔係哎請唔度人咩?
我咁既年紀仲邊有人會請,人地請都請d後生女啦.加油站做十二個鐘都係三千蚊度.
屋企仲有無仔女讀書?
一個讀大學,一個讀高中,
咁邊夠交學費?
老公一個月三四千蚊,學費部分政府有貸款,平時慳d使嘍.
… …

DSCN3985a.jpg戈張小心比人走a,,戈度寫明唔比人影相ga,,,何況大陸戈d公安叔叔姐姐甘惡!!
頭像
Vincent Ieong
 
文章: 429
註冊時間: 週二 5月 30, 2006 19:32
來自: MACAO

Re: 抄車疑惑

文章R197 » 週二 6月 27, 2006 21:00

stepheng 寫:每次回家都必須經過一些行人道,通常走行人道好像走梅花樁那樣,窄窄的行人道,卻經常停滿電單車或私家車,但卻無人理.我的電單車有時停在一棵大樹下,雖也屬行人道,但行人很少,位置也較大,對行人影響應不大,我便停電單車在那里,但卻食了三張牛肉乾.為何車停在沒什麼人的行人道會被抄,而停在人來人往的行人道卻不會被抄,心里很是納悶.

有一晚吃完晚飯回家途中,碰到一個警察,可能是吃得太飽,便問佢:
阿sir,我想請問下,點解d車停在人來人往的行人道、巴士站不會被抄,而停在對行人沒什麼影響的地方卻被抄既?
你有無帶身份證,拿來,你知唔知告人亂停車要身份證,人地會知告佢地係邊個.
噢 (拿出身份證佢又唔睇) .我唔係想告佢地,我只是想知點解d車停在人來人往的行人道不會被抄,而停在對行人沒什麼影響卻被抄?
有咩辦法呀?要解決好簡單者,拿五本簿來,一本一百張,全部抄晒佢地,到時暴動都有份.你要諗下,澳門都無車位,但政府要入咁多車,你叫d人停去邊?你要同人諗下,人地一個月先幾千蚊,大家都係街坊,互相遷就下啦.
咁點解停在對行人沒什麼影響的地方卻被抄?
咪就係有你尼d咁有熱心的市民嘍嘍

有關當局咁為車民著想,咁有無為行人著想呢?
這也難怪的,有哪個當官的出門要走路?有哪個當官的會去北區走一走?


講起泊車,
我平時上論壇,都聽到好多人話交警,
點解?唔係工作表現唔好,係因為佢地抄牌.

我便諗,抄牌,係因為你地亂泊車,交警先會抄牌,
如果唔係,由得啲車亂泊,一方面影響行人和行車,另一方面又對畀錢泊車的唔公平.

但去到筷子基返學後,搬到新屋和出多咗街之後,
先發覺,新口岸和北區都比較多亂泊車.
北區,剩係睇關閘和筷子基已經知道.
而另一方面,澳門政府似乎沒有限制車輛進口似的,
ML牌的車,未到4月已出到ML-4x_xx,
而澳門的泊車位又未話大幅增加,
最近的便是我爸爸泊車,本來我屋企係林茙塘水上街市附近係二條馬路交界,
但由於一條馬路,以前的地權問題,變了中間有阻隔,
就變到馬路中間都可以泊到車的.當然係非法,
但諷刺的是,以前隔離就係交通廳停車場,啲人都可以係度亂泊車,
而當值交警又冇咩抄牌.
而我爸爸泊車,最遠一次則要青洲跨境工業區.

咁呢個係政府定市民的錯?
但是否就一定要賴於交警?
交警只是奉命行事.只差在有沒有按章工作而已.
R197
 
文章: 405
註冊時間: 週一 12月 12, 2005 20:18
來自: 中國澳門

文章R197 » 週二 6月 27, 2006 21:38

另外我睇一啲論壇的時事區.
講得最多的便是點樣罵政府.

我覺得我是一個比較支持政府的人.即好多事情,
我不覺得政府做得不好,
我覺得澳門政府已經做得比較好了.
但可能還有少少東西我看不見的.

但聽一個香港親戚,他都過了澳門一段好長的時間.
基本上可說算半個澳門人了,他說初初是喜歡澳門夠寧靜,

但一段時間後,他便說.
澳門是否開始學香港的不好的東西了?

香港戈邊點樣,我則唔太清楚.
但係上次世貿會議,我諗都睇到少少了.

上次的南韓農民遊行,本來幾欣賞他們,
因為他們都可算和平進行,
但後來怎樣,令到整個灣仔區攤換.
雖然他們都係為了自己的利益,
但是否就為了此,就可以唔理香港市民呢?

但我覺得最離譜的是一些立法會議員和陳日君.
他們竟說警察不對.
香港警察何來不對?
如果當時示威者去到會展新翼,
那麼對香港的影響會是什麼.
外國會點睇香港?
他們有沒有想過?

還有香港人,我發覺好多事.
就只管話政府.
有些簡單的事情,我諗我都明白.
真可以說,根本該部門的人沒錯.

但都可以畀人講到有罪的.

該名親戚最害怕澳門人會學香港人這些東西.
至於澳門方面,真覺得他們說得好無聊.
R197
 
文章: 405
註冊時間: 週一 12月 12, 2005 20:18
來自: 中國澳門

Re: 抄車疑惑

文章stepheng » 週二 6月 27, 2006 22:54

R197 寫:
stepheng 寫:每次回家都必須經過一些行人道,通常走行人道好像走梅花樁那樣,窄窄的行人道,卻經常停滿電單車或私家車,但卻無人理.我的電單車有時停在一棵大樹下,雖也屬行人道,但行人很少,位置也較大,對行人影響應不大,我便停電單車在那里,但卻食了三張牛肉乾.為何車停在沒什麼人的行人道會被抄,而停在人來人往的行人道卻不會被抄,心里很是納悶.

有一晚吃完晚飯回家途中,碰到一個警察,可能是吃得太飽,便問佢:
阿sir,我想請問下,點解d車停在人來人往的行人道、巴士站不會被抄,而停在對行人沒什麼影響的地方卻被抄既?
你有無帶身份證,拿來,你知唔知告人亂停車要身份證,人地會知告佢地係邊個.
噢 (拿出身份證佢又唔睇) .我唔係想告佢地,我只是想知點解d車停在人來人往的行人道不會被抄,而停在對行人沒什麼影響卻被抄?
有咩辦法呀?要解決好簡單者,拿五本簿來,一本一百張,全部抄晒佢地,到時暴動都有份.你要諗下,澳門都無車位,但政府要入咁多車,你叫d人停去邊?你要同人諗下,人地一個月先幾千蚊,大家都係街坊,互相遷就下啦.
咁點解停在對行人沒什麼影響的地方卻被抄?
咪就係有你尼d咁有熱心的市民嘍嘍

有關當局咁為車民著想,咁有無為行人著想呢?
這也難怪的,有哪個當官的出門要走路?有哪個當官的會去北區走一走?


講起泊車,
我平時上論壇,都聽到好多人話交警,
點解?唔係工作表現唔好,係因為佢地抄牌.

我便諗,抄牌,係因為你地亂泊車,交警先會抄牌,
如果唔係,由得啲車亂泊,一方面影響行人和行車,另一方面又對畀錢泊車的唔公平.

但去到筷子基返學後,搬到新屋和出多咗街之後,
先發覺,新口岸和北區都比較多亂泊車.
北區,剩係睇關閘和筷子基已經知道.
而另一方面,澳門政府似乎沒有限制車輛進口似的,
ML牌的車,未到4月已出到ML-4x_xx,
而澳門的泊車位又未話大幅增加,
最近的便是我爸爸泊車,本來我屋企係林茙塘水上街市附近係二條馬路交界,
但由於一條馬路,以前的地權問題,變了中間有阻隔,
就變到馬路中間都可以泊到車的.當然係非法,
但諷刺的是,以前隔離就係交通廳停車場,啲人都可以係度亂泊車,
而當值交警又冇咩抄牌.
而我爸爸泊車,最遠一次則要青洲跨境工業區.

咁呢個係政府定市民的錯?
但是否就一定要賴於交警?
交警只是奉命行事.只差在有沒有按章工作而已.


做老師的很能明白交警的境況。

不過成架車咁樣泊在斑馬線上都孰視無睹似乎難講得過去。
最後由 stepheng 於 週四 6月 29, 2006 22:34 編輯,總共編輯了 1 次。
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

文章stepheng » 週二 6月 27, 2006 23:05

R197 寫:另外我睇一啲論壇的時事區.
講得最多的便是點樣罵政府.

我覺得我是一個比較支持政府的人.即好多事情,
我不覺得政府做得不好,
我覺得澳門政府已經做得比較好了.
但可能還有少少東西我看不見的.

但聽一個香港親戚,他都過了澳門一段好長的時間.
基本上可說算半個澳門人了,他說初初是喜歡澳門夠寧靜,

但一段時間後,他便說.
澳門是否開始學香港的不好的東西了?

香港戈邊點樣,我則唔太清楚.
但係上次世貿會議,我諗都睇到少少了.

上次的南韓農民遊行,本來幾欣賞他們,
因為他們都可算和平進行,
但後來怎樣,令到整個灣仔區攤換.
雖然他們都係為了自己的利益,
但是否就為了此,就可以唔理香港市民呢?

但我覺得最離譜的是一些立法會議員和陳日君.
他們竟說警察不對.
香港警察何來不對?
如果當時示威者去到會展新翼,
那麼對香港的影響會是什麼.
外國會點睇香港?
他們有沒有想過?

還有香港人,我發覺好多事.
就只管話政府.
有些簡單的事情,我諗我都明白.
真可以說,根本該部門的人沒錯.

但都可以畀人講到有罪的.

該名親戚最害怕澳門人會學香港人這些東西.
至於澳門方面,真覺得他們說得好無聊.


我對香港政治斗爭感到很厭煩,
其實新聞能否講少一D這些無聊的政治,
多講一些民生或其他,
很期望能有觀眾主動撰擇新聞的日子。

但澳門情況是否需要不同的聲音來反映?
向政府補交九億的土地馬上一轉手可以賣八九十億,
子賭牌由三間賭公司再轉批出去賣成9億美元,
政府一個稅錢都不收,
點解政府唔自己賣?
外勞無王管,
東亞預算二十億變四十多億,如加上很多政府內部開支(工作人員,內部購票(據官方說門票賣左六七成,誰買誰掏錢?)),真實數目是多少十個億?誰知?
這在香港有可能發生嗎?
上面現象有誰需要負責嗎?
澳門利益在哪里?


我睇過D分析,
講社會上大概可分成親政府及反政府的兩批人,
好明顯香港反政府佔多數,
澳門反政府佔少數,沉默佔多數,
澳門政府算很幸福,
希望能做好D,
大家都唔想澳門變成好似香港咁,
但也不要似有些地方只有一種聲音,
這亦非是什麼好事。
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

文章stepheng » 週六 11月 11, 2006 16:41

 吃飯時經常都用一些舊報紙鋪一鋪餐台方便收拾,但有時咁巧撕左一些夜總會的廣告在碗下,大家都尷尷尬尬。有一日吃飯時見餐台有一廣告,立即嚴重影響胃口。

 我們該不該再鼓勵我們的孩子睇報紙呢?如果見有一個青少年在睇報紙,你會估佢在睇邊版呢?
附加檔案
DSCN5178a.jpg
 貴為本澳半官方報紙,頭版多是廣告版,兩位交通警察俾土生撞到散晒,大家可見到在哪里嗎?
DSCN5178a.jpg (85.23 KiB) 被瀏覽 22561 次
DSCN5180a.jpg
 幾多號佳麗幾多價錢貼埋相,難怪有人把愛瞞日報稱為叫雞指南;

 香港報紙出名淫褻,但都未有咁過份吧?
DSCN5180a.jpg (116.42 KiB) 被瀏覽 22561 次
DSCN5179a.jpg
 好健康播,又賽馬運動又足球,再看看下面都是些什麼?

 社會三公害:黃、賭、毒,一號二號都名正言順咁上半官方報紙,幾時到三號呀?

 不要說不可能,幾十年前誰又會想到黃、賭會是這樣上報紙呢?
DSCN5179a.jpg (116.45 KiB) 被瀏覽 22561 次
DSCN5177a.jpg
 感覺像是俾人輪X完後,那幫強X犯還要登報紙:是我們幹的又如何呀?
 
 可以為黃、賭大賣廣告,為強X犯賣廣告又何妨呢?
DSCN5177a.jpg (88.58 KiB) 被瀏覽 22561 次
bmw3.jpg
 澳門的經濟高速發展是要付出樓價倍升、青少年價值觀改變、交通、治安變差等社會代價的,但就是這樣給這幫人揮霍掉的。
bmw3.jpg (93.76 KiB) 被瀏覽 22561 次
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

文章Vincent Ieong » 週日 11月 12, 2006 17:48

excellent,,,,極具感染力.........
頭像
Vincent Ieong
 
文章: 429
註冊時間: 週二 5月 30, 2006 19:32
來自: MACAO

文章stepheng » 週日 2月 25, 2007 15:05

每次經過塔石都有感觸。
附加檔案
D20_3142a.jpg
 這里曾經有一個11人足球場、一個籃球場、一個籃排球混合球場、一個5人足球場,這四個球場可說是本澳利用率最高的大眾球場。

 光禿禿的廣場,白天找誰來這里曬太陽?晚上搞活動會不會影響眾多附近的居民?它的用途是什麼?

 他們到底想怎麼樣?分到的工程還不夠多嗎?
D20_3142a.jpg (84.86 KiB) 被瀏覽 21587 次
D20_3135a.jpg
 直路變彎路,無事拆掉,拆完又建,建好又拆,拆完又建...,比小朋友玩泥沙還兒戲。
D20_3135a.jpg (106.04 KiB) 被瀏覽 21587 次
D20_3140a.jpg
 你家露台、窗口給幾把這樣的大刀口指住,你有什麼感覺?不過冇緊要,他們很會尊重民意的(事後)。

 建好又拆,拆完又建,工程停不了,錢由誰來付?
D20_3140a.jpg (93.16 KiB) 被瀏覽 21587 次
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

文章stepheng » 週一 10月 01, 2007 19:03

故事似乎還未完...


轉載自某論壇,筆者WangChon,發表於 2007-9-16:

..澳門大師的三流抄襲...丟曬澳門人既架!!!

 由澳門建築大師 馬X龍 先生設計的塔石廣場飲食中心,內行人一看就知是抄襲,一點創意含量與風格都沒有.真係丟架.市民唔知,仲以為佢好有創意.

 大家看看塔石建築的側面,就知道它是抄襲世界知名建築師 Daniel Libeskind 設計的柏林猶太博物館了.但係明顯功力又未夠班,又抄得心虛,結果最後就是四不像,讓人啼笑皆非.讓人覺得很幼稚,膚淺,以及俗氣.

 人地果d長條傾斜窗以及金屬外皮,係用來比喻猶太人在二戰中受納粹迫害的苦難,是傷痕,不知馬大建築師既 ”飲食中心” 抄人地d野又想表現什麼?唔通連食野都要想起被人迫害??

 話唔埋佢一樣想學人地,用長條傾斜的窗戶同金屬皮,來表達澳門人受何xx貪污集團的迫害和傷痕!!如果是,那小弟就真的很佩服馬大建築師的用心良苦了!
附加檔案
IMG_0261a.jpg
IMG_0261a.jpg (124.99 KiB) 被瀏覽 18993 次
22.jpg
22.jpg (44.08 KiB) 被瀏覽 18993 次
33.jpg
33.jpg (26.18 KiB) 被瀏覽 18993 次
44.jpg
44.jpg (40.04 KiB) 被瀏覽 18993 次
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
 
文章: 4175
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

上一頁下一頁

回到 攝影交流區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客